Análisis estadístico, de juego y de jugadores del debut de Los Pumas frente a los Springboks en Ciudad del Cabo por el Personal Rugby Championship

Argentina perdió con Sudáfrica. Fue 27 a 6, como todos saben. Pero, ¿perdió bién?. La respuesta, instantáneamente, es “sí,  se perdió bien”.  Pero hubo cosas que no me cerraron porque los videographs emitidos desde Sudáfrica indicaban que tanto el territorio (Sudáfrica 51%, Argentina 49% como la posesión (Sudáfrica 54%, Argentina 46%) habían sido bastante parejos.

Foto: Villar Press

Estadísticas

  Por eso, una vez que concluyó el partido del sábado, fui directamente a las estadísticas de juego. Y me encontré con lo siguiente:

·         Rucks/Mauls (Promedio por fase)

Sudáfrica: 100 (2.6)    Argentina 86 (2.9)

·         Pérdidas de posesión (incluye turnovers/penales/free kicks/lineouts/errores de manejo/sacar jugadores fuera de la cancha/y otras circunstancias)

Sudáfrica: 16               Argentina: 15

Sudáfrica perdió 8 pelotas en rucks/mauls; 2 pelotas en penales; 2 pelotas por errores de manejo; 1 pelota lineout; 1 free kick por pre push en scrum, y 2 por circunstancias del juego.

Argentina perdió 6 pelotas por errores de manejo; 3 en rucks/mauls; 3 en lineouts;  2  free kicks por pre push  y 1 por pisar la línea.

·         Tackles errados

Sudáfrica: 9 (1 cada 2 minutos)                  Argentina : 13 (1 cada 87 segundos)

·         Penales concedidos

Sudáfrica: 10                     Argentina: 12

·         Patadas tácticas (bombas, en la jerga)

Sudáfrica: 38                     Argentina: 38

·         ¿Qué hizo el apertura con pelota en mano?

Morne Steyn: Pateó la pelota16 veces; corrió con ella 2 veces y la pasó 10 veces

Juan Martín Hernández: Pateó la pelota 7 veces; corrió con ella 4 veces y la pasó 24 veces.

No se observa, con esos datos,  una diferencia abismal por parte de Sudáfrica. Entonces, ¿cómo se explica el 27 a 6?. En otras estadísticas:

·         Tiempo real en las 22 contrarias

Sudáfrica: 9.13 minutos                                               Argentina: 3.35 minutos

·         Tries

Sudáfrica: 3                                                       Argentina: 0

·         Penales a los palos

Sudáfrica 5 de 5 (100 por ciento)              Argentina: 2 de 5 (40 por ciento)

·         Y sumo estadísticas que generalmente pasan desapercibida: 1) errores de manejo de pelota, 2) tackles errados 3) errores en recepción de kicks

1)      Sudáfrica: 2                                                       Argentina: 6

2)      Sudáfrica: 9                                                       Argentina: 13

3)      Sudáfrica: 1                                                       Argentina: 3

Como consecuencia en errores de estos 3 últimos puntos, vinieron los tres tries de Sudáfrica.

Con algunos de estos datos, se ve la tremenda efectividad de los Springboks. Cada vez que Argentina le dio chance, los sudafricanos castigaron y anotaron puntos.

Juego Colectivo

En cuanto al juego colectivo del equipo argentino, lo negativo a destacar fue:

·         Se cometieron errores bastante groseros en defensa de los tries. Veamos:

El primer try viene como consecuencia de un knock-on de González Amorosino, que genera un scrum, que genera rucks y apertura de pelota hacia afuera. Se fallan tackles y Sudáfrica castiga.

El segundo try viene como consecuencia de un penal por entrada del costado de Albacete. Steyn patea al line, se forma un maul y Sudáfrica anota. Se fallan tackles y Coetzee entra como Pancho por su casa.

El tercer try viene como consecuencia de un lineout, un kick espectacular de Steyn hacia el ingoal y un fallo importante en González Amorosino para recibir la pelota en presión por parte de Habana.

·         En cuanto a los penales convertidos a los palos por parte de Steyn:

Una apertura hacia los 3/4 con el problema que Bosch salió de punta, generando un 2 a 1 que permitió avanzar muchísimo a Habana. Esto genera algunos rucks hasta que un jugador argentino entra por el costado a una de estas formaciones.

El segundo penal convertido viene como consecuencia de un penal de Farías por cargarlo a Mvovo cuando recibía en el aire, lo que generó una patada al touch de Steyn, un lineout y luego otro penal por offside de Figallo.

·         No se logró quebrar la primera línea de defensa.

Acepto y es real la fortaleza física de los sudafricanos. Lo que no acepto es la falta de técnica. Me refiero específicamente a ir erguidos al contacto contra tres defensores boks. El resultado es obvio: te tiran para atrás.

Al respecto, es interesante remarcar que durante 12 o más fases (después del 3 a 0 inicial), los jugadores argentinos intentaron quebrar la primera línea defensiva, concluyendo en una bomba –Garryowen, en inglés- para testear la defensa sudafricana de arriba.

·         Muy penaleros en el primer tiempo (7 en total en ese tiempo, de los cuales 4 fueron en rucks/mauls; 2 por offside y uno no especificado)

·         Errores de manejo de pelota en el primer tiempo (5 en total en ese tiempo). Similar estadística presentó Sudáfrica.

·         Muchas dudas entre los 3/4 al momento de pasar la pelota. Una sóla vez mandaron un falso en el partido. Después, fueron bastante predecibles.

·         Falla en patear a los palos

Aquí me permito hacer una observación. ¿Cómo puede ser que la Argentina no tenga un pateador confiable y de nivel entre los 7 del fondo?.  Si hay algo por lo que se diferencian los equipos del Tier 1 del resto, es la efectividad de sus pateadores. Claramente, Los Pumas carecen de uno. Se vio en el Mundial y se ve ahora. Es inaceptable un 40 por ciento de efectividad a los palos a este nivel.

·         Decisiones del medioscrum

Seguramente, el Head Coach argentino, Santiago Phelan, tiene muchísimas más herramientas y sus preferencias para definir a quién es el que mejor está o quién conviene en cada partido. Es su derecho, su puesto y su responsabilidad.

 Sin embargo, es llamativa la decisión de mantener a un medioscrum con la pobreza táctica de Vergallo. Se dice que es un buen defensor, cosa que jamás pude comprobar viendo muchísimos partidos del Seleccionado nacional.

Vergallo es el medioscrum más lento entre los cuatro titulares del torneo.  Pocas veces levanta la vista para “leer” lo que tiene enfrente y se escucha en la cancha que grita todo el tiempo “Bomba, Juan” (a Juan Hernández). Probablemente lo más interesante que tenga es que no le teme entrar a tierra de gigantes. Pero carece de velocidad y (ergo) de sorpresa.

Como se ve, no me gusta nada. Creo que se precisa urgente un reemplazo en ese puesto.

·         Pobreza en los centros para quebrar la línea de defensa.

Ni Bosch ni Fernández tienen “lomo” para quebrar a tipos como Steyn, De Villiers, Mvovo, Kirchner o el mismo Habana. Y mucho menos, si en el medio se intercalan forwards. El juego de Bosch fue muy dubitativo a mi modo de ver. Y junto con Amorosino, Vergallo y Galindo, fue uno de los peores en la cancha. Una carga de Santiago Fernández disputándole una pelota en el aire a Kirchner, que después tomó el eléctrico Camacho, fue la que generó los primeros tres puntos de Los Pumas.

 En cuanto al juego colectivo del equipo argentino, lo positivo a destacar fue:

·         Excelente estado físico. Aguantaron 80 minutos.  El capitán Fernández Lobbe dijo bien claro que le llamó la atención “la intensidad” sudafricana. Australia y, sobre todo, Nueva Zelanda, sumará mucha intensidad al ritmo de juego

·         Mucho mejor segundo tiempo. Se arrancó muy bien, aunque se fallaron los penales.

·         Se robaron muchísimas pelotas en los rucks, tanto en juego abierto como en situaciones que después generaron penales a favor. Se destacaron particularmente Albacete y Camacho, con Fernández Lobbe en tercer lugar.

·         Una defensa muy bien parada en los últimos 20 minutos, momento en que Sudáfrica buscaba el punto bonus, que finalmente fue negado por Los Pumas.

·         Extraordinario lineout. Si algo se le había criticado a estos Pumas era la obtención en la hilera. Esta vez ganaron (contra una potencia de ese rubro) 13 lineouts. A la vez, se perdieron 3 y robaron 1.

·         Regular scrum en el primer tiempo, con Roncero en cancha. Mucho mejor con Ayerza en el segundo tiempo.

·         Buenos ingresos de Leonardi y Senatore como reemplazos de Farías y Galindo en la tercera línea.

La verdad, no comprendo aún por qué Galindo es titular en este equipo. No veo que aporte nada interesante como tercera línea. Quizá el tiempo le de la razón a Phelan. Pero el desempeño del tucumano fue muy flojo.

Farías alterna cosas buenas con malas, pero tiene muchísima actitud. Algo a remarcar.

·         La patada táctica de Hernández en los primeros 25 minutos del partido. Fue precisa. Después, se diluyó. Como así también su efectividad.

Jugadores

Titulares

Roncero:  Un excelente tackleador, pero durante el partido padeció a Jannie Du Plessis. Regular.

Guiñazú: No se destacó como hooker moderno, robando pelotas en los rucks. Sí tuvo un gran partido lanzando la pelota desde el line-out. Aceptable.

Figallo: A mi entender, padeció a Mtawarira. Y es, desde hace tiempo, el jugador más penalero de la Argentina. Pero pide la pelota y va al frente aunque lo tiren para atrás. Regular

Carizza: Puso ganas y tackleo como un león en los últimos 20 minutos. Aceptable.

Albacete: Uno de los puntos altos entre los forwards. Le sancionaron penales, fundamentalmente, por interpretaciones del referí Walsh. Muy seguro arriba y ganó la línea de defensa de los Boks varias veces. Bueno.

Farías: Increíble actitud del tucumano, aunque en un par de oportunidades se pasó  de rosca. Gran voluntad. Aceptable.

Galindo: No se que hacía en la cancha, realmente. Malo.

Fernández Lobbe: Segurísimo al recibir los kicks a cargar de los sudafricanos, gran tackleador y con voluntad de ir para adelante. Uno de los puntos altos del equipo. Muy bueno.

Vergallo: No se qué hacía en la cancha, realmente. Malo.

Hernández: Muy buen primer tiempo, en líneas generales. Distribuyó la pelota bien. Pero le faltó precisión en la patada en momentos clave. Regular.

Agulla: Estuvo borrado, a mi moder de ver. Regular.

Fernández: El mejor de los dos centros. Mucho tackle. Muy bueno.

Bosch: Un partido para el olvido. Dudó muchísimo. Malo.

Camacho: Se destacó entre los 3/4 por ir siempre para adelante y con gran defensa. Pese a algunos errores y knock-ons, la electricidad que le puso le permitió ser uno de los pocos jugadores argentinos que logró eludir la marca de la defensa Springbok. Muy bueno.

González Amorosino: Uno de los peores partidos que le vi jugar al habilidoso jugador. Malo.

Suplentes

Leonardi: Mostró muchísimo más en ese segundo tiempo que Galindo. Bueno.

Ayerza: El scrum argentino, mejoró ostensiblemente cuando ingresó. Aunque para mí, le falta tackle. Bueno.

Orlandi: No jugó tantos minutos como para evaluarlo.

Landajo: Más eléctrico en los 15 minutos que entró que el lento y predecible Vergallo. Pero no jugó tantos minutos como para evaluarlo.

Senatore: No jugó tantos minutos como para evaluarlo.

Rodríguez Gurruchaga: No jugó tantos minutos como para evaluarlo.

En definitiva, buena actitud mostrada por Los Pumas en este partido. Pero falta más.

Y sabemos que esto es sólo el comienzo.