Análisis de juego y estadísticos de jugadores de Los Pumas en el empate a 16 con los Springboks en Mendoza por la segunda fecha del Personal The Rugby Championship

 

“Se empató. Histórico”. “Se cortó una racha de 14 encuentros seguidos  contra los Springboks en el que siempre Los Pumas perdieron”.” “Fue a coraje, garra, pasión. La mística “Puma””. Todo bien. Son frases hechas que venden.

Eso es lo que la mayoría de los medios escribe. No digo que no sea cierto. Pero, en definitiva, quedan en palabras vacías, porque en general analizan muy ligeramente los motivos que determinaron un empate a 16 contra los Springboks. Para eso hay que ver los números del partido. Que explican, en su mayoría, gran parte del asunto. En su mayoría. Aunque no todo.

Es que también influye la actitud de los jugadores. Las ganas. La parte mental. Si se agrega esto a la efectividad en el juego, seguro que los resultados serán positivos.

Los Pumas supieron leer más que bien el juego directo, a lo macho, de los Springboks. Quisieron ser toritos, desde entrada, en rodeo ajeno. Un juego típico sudafricano. Impactar con sus forwards, golpear al rival. Aunque enfrente estaba la Argentina, que les frenó el carro de entrada. Corriendo 80 minutos. A puro tackle (con tackle efectivo). Con menos penales y con actitud mental. Con robo de pelota en el breakdown. Y con un line que enamora.

Hay que decirlo sin temor: Los Pumas tienen uno de los mejores packs de forwards del mundo. Están, por así decirlo, al nivel de los All Blacks (a mi modo de ver, los mejores por robo actualmente), y de los mismos Springboks. Pero el déficit no está en los forwards sino en los backs. Allí, falta más juego con manos. Como veremos más adelante, es un déficit fundamental de este equipo nacional. Aunque hay cosas que están cambiando. Para bien.

El try fue un momento sublime. Juego moderno, que le dicen. Combinaciones entre forwards y backs. Estirando la cancha, nunca yendo solos, con apoyos en donde descargar. Un try fantasía que provocó asombro entre muchos analistas del planeta. Sin duda, uno de los mejores tries en la historia de Los Pumas, y de los más lindos en este Personal The Rugby Championship.

Ese momento histórico, vio la participación de 11 jugadores, muchos de los cuales tocaron dos veces la pelota. En ocho fases, desde los 22 metros propios, durante poco más de un minuto. Excelente. Para grabarlo y guardarlo.

Interesante esta vez el juego del medioscrum argentino, Nicolás Vergallo. Jugó como pocas veces lo vi hacerlo. Hizo las cosas muy bien.

Honestamente: ¿Alguno de ustedes extraño a Juan Martín Hernández?. No, tiene que ser la respuesta. Sin quitarle mérito a la gran carrera del habilidoso jugador del Paris Metro, hay que decir que el juego sin él fue más colectivo. Y que Nicolás Sánchez, su reemplazo, la descosió.

Creo, en el debe, que todavía les falta a estos Pumas físicamente para aguantar los 80 minutos. Se observó en los últimos 10 minutos un bajón pronunciado. Pero hay que entender el contexto: fue golpe por golpe, tackle efectivo por tackle efectivo.

Ahora se viene la gira por Oceanía. Los All Blacks, el 8 de septiembre, en Wellington. Una semana después, los Wallabies en Gold Coast. A sufrir. Y a disfrutar.

 

 

 

Detalles particulares del encuentro entre Los Pumas y los Springboks en Mendoza por la segunda fecha del Personal The Rugby Championship

 

Veamos en detalle algunos números generales y particulares de Los Pumas en la revancha jugada contra los Springboks en Mendoza. Y es muy probable que después de leer estos números, muchos comprendan el porqué de la selección de varios jugadores que son discutidos como titulares por parte de Santiago Phelan.

 

Defensa

Tackles

Los Pumas                                                                         Springboks

·         Tackles intentados: 170                                               Tackles intentados: 125

·         Tackles hechos: 147                                                      Tackles hechos: 90

·         Tackles errados: 18                                                       Tackles errados: 23

·         Tackles inefectivos: 5                                                    Tackles inefectivos: 12

·         Efectividad: 87%                                                            Efectividad: 72%

 

Top 5 de Principales tackleadores más efectivos de Los Pumas (más de media hora jugada):

Álvaro Galindo

·         Minutos jugados: 36

·         Tackles intentados: 7

·         Tackles realizados: 7

·         Efectividad: 100%

Nicolás Vergallo

·         Minutos jugados: 60

·         Tackles intentados: 4

·         Tackles realizados: 4

·         Efectividad: 100%

Rodrigo Roncero: 

·         Minutos jugados: 63

·         Tackles intentados: 15

·         Tackles realizados: 14

·         Efectividad: 93%

Nicolás Sánchez

·         Minutos jugados: 54

·         Tackles intentados: 11

·         Tackles realizados: 10

·         Efectividad: 91%

Tomás Leonardi

·         Minutos jugados: 45

·         Tackles intentados: 10

·         Tackles realizados: 19

·         Efectividad: 90%

 

Top 5 de jugadores de Los Pumas con más tackles (más de media hora jugada)

·         Rodrigo Roncero: 14

·         Eusebio Giñazú: 13

·         Patricio Albacete: 13

·         Santiago Fernández: 12

·         Juan Martín Fernández Lobbe: 11

 Top 5 de jugadores de Los Pumas con más tackles errados (más de media hora jugada)

Forwards

·         Juan Figallo: 3

·         Eusebio Guiñazu/ Juan Martín Fernández Lobbe/Patricio Albacete: 2

·         Rodrigo Roncero/Julio Farías Cabello: 1

Backs

·         Martín Rodríguez Gurruchaga/ Santiago Fernández: 2

·         Nicolás Sánchez/Horacio Agulla/Marcelo Bosch: 1

Jugadores con más penales y/o free kicks en contra y/o pérdida de posesión (más de media hora jugada)

·         Juan Figallo: 2 free kicks y una pérdida de posesión

·         Rodrigo Roncero: 2 penales

·         Julio Farías Cabello: 1 penal y una pérdida de posesión

 

1.        Los Pumas tuvieron en total 7 pérdidas de posesión (5 menos que Sudáfrica) en 81 minutos de juego. Donde más perdieron pelotas fueron en los rucks/mauls, con 3.

2.        Los Pumas, a la vez, hicieron 9 penales en total, y le cobraron en contra dos free kicks.

Ataque

 

Top 5 de jugadores que más metros ganaron (más de media hora jugada)

·         Gonzalo Camacho: 44

·         Nicolás Vergallo: 31

·         Eusebio Guiñazú: 29

·         Santiago Fernández: 28

·         Nicolás Sánchez: 23

1.       Total de metros ganados por Los Pumas en el partido: 343.

Jugadores que quebraron la primera línea de defensa (cantidad)

·         Eusebio Guiñazú: 1

·         Santiago Fernández: 1

·         Lucas González Amorosino: 1

1.        Total de quiebres de primera línea de defensa en el partido: 3

Top 5 de jugadores que más offloads hicieron (más de media hora jugada)

·         Nicolás Sánchez: 2

·         Gonzalo Camacho/Horacio Agulla/Patricio Albacete/Juan Figallo: 1

1.        Total de offloads de Los Pumas en el partido: 7

Top 5 de jugadores que más metros ganaron con kicks (más de media hora jugada)

·         Nicolás Vergallo: 173 (en 6 patadas)

·         Nicolás Sánchez: 121 (en 4 patadas)

·         Martín Rodríguez Gurruchaga: 101 ( en 3 patadas)

·         Marcelo Bosch: 79 (en 2 patadas)

·         Horacio Agulla: 47 (con 1 patada)

1.        Lucas González Amorosino hizo 115 metros con 3 patadas, pero en 27 minutos de juego.

2.        Los Pumas realizaron 25 kicks, y lograron 750 metros en total.

3.        Los Pumas realizaron 4 salidas desde 22 propias.

 

Juego

·         Tiempo de juego en 22 contrarias: 2.58 minutos (contra 1.46 minutos de los Springboks)

·         Argentina tuvo el 52 por ciento la posesión de la pelota y el 51 por ciento del tiempo estuvo en campo sudafricano

·         Pases entre los backs de Los Pumas: 34

·         Scrums ganados por Los Pumas: 5. Scrums robados: 0. Free kicks cobrados por ingresar antes de tiempo: 2

·         Line Outs tirados por Los Pumas: 15. Line Outs ganados: 13. Line Outs perdidos: 2. Line Outs robados: 1

·         Rucks/Mauls: 50, de los cuales 13 salieron rápidos, 21 en un tiempo normal y 16 en forma lenta.

 

¿Qué quieren decir todos estos números? (Y ya pensando en los All Blacks)

1.       En primer lugar, se comprende –según la estrategia de Phelan-, por qué jugadores como el medio scrum Nicolás Vergallo o el ala Álvaro Galindo jugaron de titulares: Ambos fueron impecables (100 por ciento de efectividad) en la defensa, probablemente el argumento más tenido en cuenta por el Head Coach argentino. Y pese a entregarle la pelota al rival (o a disputarla), Vergallo fue el que más metros ganó con sus kicks.

2.       Santiago Fernández, con sus 12 tackles, justifica también junto a jugadores como el pilar Rodrigo Roncero, el segunda línea Patricio Albacete, el capitán y tercera línea Juan Martín Fernández Lobbe y el mismo apertura Nicolás Sánchez, estar entre los seleccionados.

3.       Se jugaron casi 3 minutos dentro de las 22 rivales (para tomar como parámetro. En NZ, en el partido contra los Wallabies, los All Blacks jugaron 4.47 minutos en 22 rivales), una mejora enorme desde el partido en Newlands.

4.       Los Pumas hicieron un total de 7 offloads (para tomar como párametro. Es poco menos de 1/3 de los que hicieron los All Blacks frente a los Wallabies en Eden Park: 22 offloads, con Sonny Bill Williams con un total de 5). Aquí queda claro que una de las estrategias para frenar en los hombres de negro será disminuir la cantidad de offloads de sus jugadores.

5.       Los Pumas generaron y ganaron un total de 50 rucks/mauls (para tomar como parámetro. Los All Blacks tuvieron 118 rucks/mauls) e hicieron 147 tackles, con un porcentaje de efectividad del 87 por ciento (para tomar como parámetro. Los All Blacks hicieron contra los Wallabies en Eden Park un total de 126 tackles, con efectividad del 89 por ciento). Nada mal en cuanto a tackles y efectividad, pero pierden a la legua con la ferocidad en los rucks y mauls de los hombres de negro. Algo con lo que deberá estar muy atento Phelan.

6.       Probablemente un gran número que Los Pumas presentaron en el partido de Mendoza fue cómo cuidaron la pelota: sólo tuvieron 7 pérdidas (contra 23 de los All Blacks, para tomar como parámetro, en Eden Park).

7.       En esos rucks/mauls, Argentina sacó la pelota a velocidad normal o lenta en el 74 por ciento de las oportunidades (26 por ciento en forma rápida). Sudáfrica lo hizo en el 71 por ciento a velocidad normal o lenta (29 por ciento en forma rápida). Los All Blacks, en su partido en Eden Park contra los Wallabies, sacó la pelota a una velocidad normal o lenta en el 65 por ciento de las oportunidades (35 por ciento en forma rápida). Un tema a analizar por parte de Phelan y su staff.

8.       Un número muy flojo de Los Pumas (en comparación con los otros tres gigantes del sur), y probablemente parte integral del juego histórico argentino, es la cantidad de veces que los backs tocaron la pelota: en 34 oportunidades. Esos números se contraponen con los  77  hechos por los backs de Sudáfrica o bien los 87 de los All Blacks o 53 de los Wallabies en el último partido en Auckland. Habrá que intentar mejorar sustancialmente ese número.

9.       Un número que seguramente pone feliz al hincha argentino es ver la efectividad de los line outs, déficit en los últimos 10 años de Los Pumas (casi un 87 por ciento). Un poco menos que los grandes maestros sudafricanos (89 por ciento), y en un número un poco superior a los All Blacks (83 por ciento en Eden Park) y bastante por arriba del 78 por ciento de los Wallabies.

10.   Los Pumas tuvieron un desempeño espectacular en el breakdown. Robaron 5 pelotas en rucks y mauls, y perdieron 3 en esa posición. En Eden Park, los All Blacks, de hecho, generaron 6 robos de pelota en rucks y mauls. Números bastante similares.

 

 

Juego en Newlands vs Juego en Mendoza (Forwards)

                                                                              Newlands           Mendoza

Lines (ganados/perdidos/infracciones)                13/3/1                  13/2/0                 

Scrums (ganados/resets/infracciones)                  3/0/1                    5/3/1

1.       Como se dijo, acostumbrados (mal) a épocas en que el lanzamiento del line era realmente un suplicio, se podría decir que en estos dos partidos del Personal The Rugby Championship, Los Pumas lanzaron espectacularmente bien la pelota desde el touch. Salvo un error en la coordinación a 5 metros del ingoal de Sudáfrica al comienzo del partido, Eusebio Guiñazú cumplió casi a la perfección su tarea. Será complicado para Phelan moverlo al banco sin un buen motivo.

2.       Incluso, se puede decir que en Mendoza se lanzó mucho mejor aún que en Newlands la pelota desde el line.

3.       De las 12 pelotas obtenidas en esta formación, la estrategia argentina, básicamente, estuvo en acceder la pelota en el medio de la hilera, con seis lanzamientos. Le siguieron 2 obtenciones adelante y cuatro obtenciones al fondo.

4.       En Mendoza (no tengo estadísticas de Newlands), Fernández Lobbe tomó la pelota en 5 oportunidades cuando las lanzó Guiñazú. Le siguieron en efectividad, Julio Farías Cabello con 4, Patricio Albacete con 3 y Manuel Carizza con 2. Carizza, además, robó un line out sudafricano.

5.       El scrum, también, mejoró bastante desde Newlands. En varias oportunidades, el pack argentino tiró para atrás al de los Springboks. Lo ganó en cinco oportunidades.

6.       Queda, claro está, el problema de la entrada del pilar derecho Juan Figallo, al que muy a menudo el referí Steve Walsh le cobró “entradas antes de tiempo”, generando free kicks.

 

Hernández vs Sánchez

A diferencia de lo que sucedió en Newlands, en Mendoza el equipo argentino optó por no usar tanto “la bomba” a dividir para salir de su campo, prefiriendo arriesgar más con el juego de manos. La bomba fue una característica muy utilizada por Los Pumas en Ciudad del Cabo, y no resultó efectiva.

Se desconoce si la decisión de jugar más con las manos fue una estrategia tomada desde el vestuario (para aliviar la tarea del casi debutante Sánchez) o bien fue algo no planificado, ante la ausencia de Juan Martín Hernández.

Como saldo favorable, este juego de manos dejó un try antológico. Como saldo negativo, un kick tapado por Frans Steyn a Marcelo Bosch, que empató las cosas a 16.

La sensación es que la tarea de Nicolás Sánchez en Mendoza fue superior a la de Hernández en Ciudad del Cabo. Y jugó menos minutos, al tener que salir lesionado por un golpe. Salvo un kick en franco ataque que tomó como “Mark” el wing Bryan Habana, la tarea de Sánchez  tuvo pocos reproches. Tackleo, pasó bien la pelota y se mostró como apoyo.

Veamos si esa sensación se condice con los números de uno y otro en cada uno de los dos partidos

                                               Juan Martín Hernández      Nicolás Sánchez

                                                   (Newlands)                           (Mendoza)

Kicks                                                     7                                             9

Corridas                                              4                                             1

Pelotas pasadas                              24                                          23

Minutos jugados                             80                                          54

 

¿Qué nos dicen estos números?

·         Muestra que en el primer partido, Hernández prefirió  intentar romper más la línea de defensa que Sánchez en Mendoza, por lo que me pregunto si no sería interesante tenerlo a Juan Martín como eventual opción de fullback.

·         En el juego del pie, Sánchez le quitó una pequeña luz a Hernández. Estratégicamente, fue mejor el uso del pie del jugador tucumano que el del de Racing Metro.

·         Claramente, el joven apertura prefirió jugar con sus compañeros con las manos, algo que también hizo mucho Hernández, aunque con resultados mucho menos efectivos.

·         Fundamentalmente,  Sánchez estuvo mucho más activo que Hernández en 25 minutos menos de juego neto (si se lo proyecta sobre 80 minutos, claro está).

Pese a que considero que Sánchez jugó mejor, no pretendo ser categórico en definir que Sánchez tiene que ser “el” apertura titular de Los Pumas, relegando a Hernández al banco. Es sólo un partido contra un partido, nada más. Y una opinión sobre el test match.

 

 

Análisis uno por uno de Los Pumas frente a los Springboks en Mendoza por el Personal The Rugby Championship

 

Titulares:

 

Rodrigo Roncero: Probablemente, uno de los partidos más completos realizados por el experimentado pilar de Los Pumas. Máximo tackleador del encuentro. Su déficit: es bastante penalero. Muy bien.

Eusebio Guiñazú: ¿La revelación en los 2 primeros encuentros de Los Pumas en el Rugby Championship? Sin duda. Excelente arrojando la pelota desde el lineout, y quebrando la línea de defensa del rival. Sobresaliente.

Juan Figallo: Salvo el déficit de que los free kicks vienen siempre de su lado por ingresar antes al scrum, el joven pilar derecho tuvo un muy buen partido, sobre todo, al mantenerse en pie y poder descargar la pelota al momento en que es tackleado. Muy bien.

Patricio Albacete: Sin duda, el mejor robador de pelotas en el breakdown que tiene la Argentina. Muy seguro arriba en el line out y gran tackleador. Partido completo. Muy bien.

Manuel Carizza: Juega cada vez mejor el rosarino. Y Los Pumas lo notan. Muy bien.

Julio Farías Cabello: ¿Qué decir del tucumano?. ¡Una pena que se lo haya descubierto tan tarde! Gran tackleador y mostrándose siempre. Una fiera. Muy bien.

Álvaro Galindo: No lució, pero fue el jugador argentino más efectivo en el tackle. Mientras estuvo en cancha, no lo pasó nadie. Bien.

Juan Martín Fernández Lobbe: Creo que junto al neozelandés Kieran Read, debe estar en el top 3 de los mejores octavos del planeta. Sólido. Peleador. Capitán. Sobresaliente.

Nicolás Vergallo: El mejor partido que le vi desde que juega en Los Pumas. Tackleo. Quebró la línea defensiva. Estuvo cerca de las jugadas, y no regaló la pelota. Muy bien.

Nicolás Sánchez: Una sorpresa. Un monstruo tackleando y siendo extremadamente útil con su patada. Salió antes de tiempo, lesionado. Muy bien.

Horacio Agulla: Es difícil criticar a Agulla, porque tocó bastante poco la pelota, aunque no teme involucrarse en los rucks. Pero es muy bueno cuando agarra la pelota y pone el equipo adelante. Aceptable/Regular.

Santiago Fernández:  Excelente quebrando la línea de defensa y acompañando a los forwards. Jugó un partido memorable (además de hacer historia, al convertir el primer try de Los Pumas en el Rugby Championship). Sobresaliente.

Marcelo Bosch: Un jugador muy bueno defensivamente, pero que le falta picardía (al dudar) cuando tiene que atacar. Su patada tapada por Frans Steyn generó el try de los Springboks. Una pena. Malo.

Gonzalo Camacho: Nuevamente, el wing de Exeter fue una de las figuras del encuentro. Eléctrico. Sobresaliente.

Martín Rodríguez Gurruchaga: Buen trabajo del fullback. Ese tranco cansino, engaña: el rosarino, corre fuerte. Bastante bien en las patadas a los palos. Aceptable.

 

Suplentes:

 

Tomás Leonardi: Reemplazó a Galindo en una brava. En mi opinión, es una de las revelaciones de este equipo de Los Pumas en el Rugby Championship. Muy bueno tackleando y no arrugando jamás frente a los Springboks. Muy bien.

Marcos Ayerza: Su tarea fue opacada por el gran desempeño que tuvo Roncero previamente, quien no quiso salir. Aguantó en el scrum. Bien.

Martín Landajo: Tuvo un quiebre de línea, metiendo un hand off a Pienaar para el recuerdo. Lástima que no pudo concretar ese kick. Le da dinamismo al equipo. Para seguir con atención su evolución. Bien.

Lucas González Amorosino: El moco que se mandó en Newlands, será difícil de olvidar. Pero hay que ser justos. Jugo bien en este partido, aunque le falta tackle. Bien.

Leonardo Senatore: Sin evaluación. Pocos minutos en cancha.